Archives dans 2021

APPEL A COMMUNICATION

APPEL À COMMUNICATONS
COLLOQUE INTERNATIONAL, NICE, 29 & 30 JUIN 2022

Université Côte d’Azur EUR CREATES


L’élection présidentielle de 2022 : vers une réinvention des processus démocratiques ?

Palais de l’Elysée

« Comme un coup de tonnerre ». Quinze ans après que Lionel Jospin, ébranlé par sa défaite au premier tour de l’élection présidentielle de 2002 ait prononcé ces mots, ceux-ci ont retrouvé leur actualité en 2017, lorsque le parti socialiste s’est vu presque effacé de la carte de la politique française : son candidat Benoit Hamon, n’a totalisé que 6,35 % des suffrages exprimés lors du premier tour, après avoir été choisi par un processus de sélection de « primaires ouvertes » à tous les citoyens.

La victoire d’Emmanuel Macron en 2017 a le plus souvent été mise au crédit d’une campagne de communication politique très maîtrisée, alliée à l’habile exploitation d’un contexte politique délétère. Il avait ainsi pu contourner la courroie de transmission habituellement indispensable : le parti politique[1]. En créant une structure militante ad hoc(« En Marche »), Emmanuel Macron avait réussi à bouleverser l’échiquier politique et à gagner l’élection, notamment grâce au soutien de l’équipe qui avait contribué, cinq ans plus tôt, à la victoire de François Hollande, en cartographiant la France électorale[2].

A l’automne 2021, l’élection présidentielle de 2022 semble placée sous le signe paradoxal de la certitude et de la confusion. Ainsi, à moins d’une énorme surprise, Emmanuel Macron apparaît éloigné du sort de son prédécesseur. Son bilan de mandat, pourtant grevé par la pandémie liée à la COVID-19, ne devrait pas l’empêcher de se représenter avec des chances d’être réélu. Quant à l’atmosphère diffuse de confusion, elle concerne plutôt des partis politiques qui ne semblent pas à ce jour avoir retrouvé leur capacité de remplir leur rôle. Six mois avant l’échéance électorale, la candidate socialiste Anne Hidalgo n’apparait guère en mesure de remettre en jeu sérieusement le parti qui l’a adoubée sans trop se soucier d’un accompagnement programmatique. De même, les Républicains en sont réduit à un simulacre de « primaires » dont l’électorat a été limité à celles et ceux… qui auront bien voulu payer à temps les 30 euros de l’adhésion au parti.  Enfin, le Rassemblement National, que l’on aurait pu penser voué au service de Marine le Pen, semble se recroqueviller au fur et à mesure de la baisse des intentions de votes pour celle-ci indiquée par les sondages. Pour ajouter à cette confusion, ceux-ci avancent à l’inverse la percée théorique d’Éric Zemmour, candidat non déclaré sans appartenance partisane précise et surfant, par une succession de provocations calculées, sur l’agitation médiatique des chaînes télévisées d’actualité en continu et des réseaux sociaux,

De ce fait, les mécanismes de la communication politique qui accompagne les processus électoraux, piliers de la démocratie, soulèvent de nombreuses questions. Ne faudrait-il pas contourner cette croyance du milieu politico-médiatique en la fiabilité des sondages, pourtant mise en cause de longue date[3], qui aboutit maintenant à retirer des candidatures (François Hollande en 2017) ou à en fabriquer d’autres ? Du coup, quel rôle assigner aux partis politiques, notamment en période électorale ? Faut-il les réinventer pour qu’ils reprennent leur fonction médiatrice pourtant indispensable dans une société que les réseaux sociaux semblent fragmenter de plus en plus, le nouveau « système médiatique hybride » exposé par Andrew Chadwick[4] mettant même en jeu la cohésion de certains pays, comme les États-Unis ou le Royaume-Uni ? Et comment, justement, mettre à profit l’essor des réseaux sociaux autrement qu’en promouvant des candidatures qui ne servent que leur personne ou des idées aux antipodes des idée fondatrices de nos démocraties, basées d’un côté et de l’autre de l’Atlantique sur les principes héritées d’un Siècle des Lumières qui semble bien lointain? Comment enfin surmonter la facilité d’un recours généralisé à un marketing politique favorisant de plus en plus la personnalisation des campagnes, oubliant les idées politiques, et remisant les programmes au profit d’arguments fondés sur le seul charisme audiovisuel des personnalités qui se présentent devant l’électorat ?

L’élection présidentielle de 2022 nourrit donc plus que jamais, au-delà de son résultat intrinsèque, la problématique de la réinvention du processus démocratique, une réalité que la France parait d’ailleurs partager avec nombre d’autres pays présumés partager les mêmes principes, à commencer par les États-Unis.

Ce colloque sera l’occasion de faire un premier bilan réflexif des différentes campagnes de communication politique qui auront été mises en œuvre, tout d’abord en prémisse de l’élection présidentielle 2022, puis lors de cette consultation proprement dite, et d’essayer d’en inférer les moyens d’innovation des processus démocratiques.

Il s’agira pour les contributeurs d’analyser les stratégies de communication mobilisées et de leurs véhicules, de l’affiche aux meetings, des clips de campagne aux réseaux sociaux et autres dispositifs inventés par le marketing politique, en examinant leur adéquation à la bonne réalisation du processus essentiel de nos démocraties, la consultation du citoyen, en particulier en France lors du vote majeur, l’élection présidentielle

Les questions évoquées feront l’objet du colloque international de communication politique comparée qui se tiendra à Nice, les 28 et 29 juin 2022, à l’initiative du laboratoire Sic.Lab Méditerranée de l’Université Côte d’Azur (www.siclab.fr) avec le concours du Centre d’Etudes Comparées en Communication Politique et Publique (www.ceccopop.eu). Il est soutenu par l’École Internationale d’Études Politiques de Fontainebleau/UPEC. Cette manifestation scientifique réunira chercheurs, enseignants-chercheurs et professionnels de la communication au Centre Universitaire Méditerranéen, situé sur la Promenade des Anglais.

Ce colloque est organisé par Philippe J. Maarek, membre du Sic.Lab Méditerranée et Professeur à l’Université Paris Est Créteil (UPEC), directeur du CECCOPOP, ancien Président des Sections de Recherche en Communication Politique de l’IPSA et de l’IAMCR/AIERI et par Nicolas Pelissier, Professeur à l’Université Côte d’Azur, Directeur du Sic.LabMéditerranée (UPR 3820), et directeur de la collection « Communication et Civilisation » chez L’Harmattan.

La manifestation sera bilingue, français-anglais. Les collègues désireux d’y présenter une communication sont invités à envoyer une demande de participation avant le 27 février 2022 à l’adresse mail suivante : ceccopop@gmail.com.

Les propositions devront comporter un résumé/abstract de 250 à 500 mots (un ou deux feuillets) et un CV d’un feuillet. Elles feront l’objet d’une évaluation en double aveugle par les membres du Conseil Scientifique ci-dessous.

Direction Scientifique et organisation

Philippe J. Maarek, Université Paris Est – UPEC , France
&
Ceccopop

Conseil Scientifique

Paul Baines, University of Leicester, Grande-Bretagne
Camelia Beciu, Université de Bucarest, Roumanie
Donatella Campus, Università degli studi di Bergamo, Italie
Ann Crigler, University of Southern California, Etats-Unis
Eric Dacheux, Université de Clermont Auvergne, France
Alex Frame, Université de Bourgogne Franche-Comté, Dijon,  France
Elizabeth Gardère, Université Bordeaux-Montaigne, France
Gilles Gauthier, Université de Laval, Canada
Lutz Hagen, Université Technique de Dresde, Allemagne
Christina Holtz-Bacha, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Allemagne
Karolina Koc-Michalska, Audencia Business School, France
Patrizia Laudatti, Université Côte d’Azur, France
Darren Lilleker, Bournemouth University, Royaume-Uni
Philippe J. Maarek, Université Paris Est – UPEC, France
Eric Maigret, Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle, France
Pascal Marchand, Université de Toulouse 3, France
Lars Nord, Midwestern University, Suède
Yves Palau, Ecole Internationale d’Etudes Politiques, UPEC, France
Nicolas Pelissier, Université Côte d’Azur, France
Brigitte Sebbah, Université Toulouse 3, France
Marina Villa, Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, Italie
Małgorzata Winiarska-Brodowska, Jagellon University, Pologne

[1] Sur l’élection présidentielle de 2017  v. notamment Maarek, P. J., & Mercier, A. (2018). 2017 La présidentielle chamboule-tout (La communication politique au prisme du dégagisme) (L’Harmattan éd.); Perrineau, P. (2017). Le vote disruptif (Les élections présidentielles et législatives de 2017). Presses de Science Po.; Théviot, A. (2019). Médias et élections : Les campagnes 2017 primaires, présidentielle et législatives françaises. Septentrion; Kerbrat-Orecchioni, C. (2019). Le débat Le Pen/Macron du 3 mai 2017 : Un débat disruptif. L’Harmattan.
[2] Sur ce point, V. in Maarek, P. J., & Mercier, A. (2018) l’entretien de Philippe J. Maarek avec Guillaume Liegey, associé fondateur à l’époque de l’agence Liegey-Muller-Pons et conseiller « stratégique » de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron
[3] V. ainsi Bon, F. (1974). Les sondages peuvent-ils se tromper? Calmann-Levy;  Blondiaux, L. (1998). La fabrique de l’opinion : une histoire sociale des sondages. Seuil.
[4] V. Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System (Politics and Power) (2e édition). Oxford University Press.

Inventer la communication gouvernementale en temps de Covid-19 : une crise, des réalités

Manufacturing Government Communication towards Covid-19 : a crisis, realities

23 & 24 juin 2021 – Atelier de Recherche International Virtuel 
June 23 & 24, 2021 – International Virtual Workshop

PROGRAMME / PROGRAM

Jour 1 : Mercredi 23 juin / Day 1 : Wednesday, June 23rd

13h45-14h – Présentation des participants au Workshop / Workshop participants presentation

14h-14h30 – Ouverture / Opening

Noël Dimarcq, Vice-President Recherche et Innovation, Université Nice Côte d’Azur
Nicolas Pelissier, Université Nice Côte d’Azur, Directeur du Sic.Lab. Méditerranée
Philippe J. Maarek, Université Paris Est-UPEC, Directeur scientifique du workshop

14h30-16h30 – Atelier 1 / Panel 1 : Qui decide? Les leaders charismatiques ou les experts scientifiques ? / Who decides ? Charismatic Leaders or Scientific Experts?
Présidence / Chair : Juliana Raupp, Freie Universität Berlin, Institute for Media and Communication Studies, Germany

Pas de confinement s’il vous plait, nous sommes Suédois : comment le pays de la voie médiane devint soudain un cas extrême de communication gouvernementale / No lockdown, please, we are Swedish: How the middle way country suddenly became the extreme case of government communication
Lars Nord, Mid Sweden University, Sweden

Le Royaume-Uni. Le challenge de communiquer certitudes et leadership durant une pandémie / The UK: The challenges of providing certainty and leadership during a pandemic
Darren Lilleker, Bournemouth University, United Kingdom

« Le Brésil n’est pas pour des débutants » : leçons brésiliennes quotidiennes contre la nécropolitique négationniste / « Brazil is not for beginners”: Brazilian everyday lessons against negationist necropolitics
Adilson Vaz Cabral Filho, Fluminense Federal University, Brazil

La communication du gouvernement italien de Giuseppe Conte à Mario Draghi : entre la gestion de crise et la défense de la cote de popularité / Italian Government Communication from Giuseppe Conte to Mario Draghi: between Crisis Resolution and Reputation Defense
Sofia Ventura, Alma Mater Studiorum – Università di Bologna, Italy

16h45- 18h30 – Atelier 2 / Panel 2: Comment gérer ? Devancer ou suivre la crise ? / How to cope? Leading or following the Crisis?
Présidence / Chair : Stylianos Papathanassopoulos, National and Kapodistrian University of Athens, Greece

La crise du coronavirus : le pour et le contre de la réponse et de la communication de l’Union Européenne / Coronavirus Crisis: Pros and Cons of the EU Response and Communication
Inna Šteinbuka, University of Latvia, Latvia

Les stratégies de communication en France sous pression : hauts et bas de la gestion de la crise sanitaire / Government communication strategies in France under pressure: ups and downs of health crisis management.
Philippe J. Maarek, University Paris Est – UPEC & University Nice Côte d’Azur, France

Coronavirus et politique en Pologne : la communication gouvernementale face au Covid-19 / Coronavirus and politics in Poland: government communication in the face of Covid-19
Małgorzata Winiarska-Brodowska, Jagiellonian University, Krakow, Poland

18h30- 19h – Discussion libre / Open discussion

Jour 2 : Jeudi 24 juin / Day 2 : Thursday, June 24th

9h15 – 9h30 – Ouverture de la seconde journée / Second Day Opening

9h30 – 11h – Atelier 3 / Panel 3 : Quel type de substrat : mobilisation our propagande ? / What kind of Underpinning ? Mobilization or Propaganda ?
Présidence / Chair : Lars Nord, Midwestern University, Sweden

Rituels et réassurance en Australie : comment les conférences de presse et le nombre de tweets devinrent des événement médiatiques. / Rituals and reassurance in Australia: How press conferences and case number tweets became must-see media events.
Sally Young, School of Social and Political Sciences, University of Melbourne, Australia

Corée du Sud: pas de fermetures, pas de confinement. / South Korea: No Shutdown, No Lockdown
Jangyul Robert Kim, Colorado State University & Sera Choi, Colorado State University, United States

Lutter contre le Covid-19 grâce à la mobilisation de l’Etat : la Chine au prisme du constructivisme social. /Fighting Covid-19 by State Mobilization: China in the Lens of Social Constructivism
Deqiang Ji & Lu Liu, Institute for A Community with Shared Future, Communication University of China, China

11h15 – 13h15 – Atelier 4 / Panel 4 : Qui croire? Confiance ou méfiance envers le gouvernement ? / Who to believe? Government trust or mistrust?
Chair/Présidence : Herman Wasserman, University of Cape Town, South Africa

Les Grecs et la pandémie du Coronavirus : établir la crédibilité et l’effectivité des institutions sociales et des acteurs de la sphère publique. / The Greeks and the Coronavirus Pandemic: Assessing the credibility and effectiveness of social institutions and public sphere players.
Stylianos Papathanassopoulos, Antonis Armenakis & Achilleas Karadimitriou, National and Kapodistrian University of Athens, Greece

Les trames fluctuantes de la communication politique institutionnelle au Japon : le Covid-19 et la relation citoyens/gouvernement. / Shifting Patterns in Institutional Political Communication in Japan: Covid-19 and the Citizen-Government Relationship
Leslie Tkach-Kawasaki, University of Tsukuba, Japan

La montagne russe comme politique de communication gouvernementale de gestion du Covid-19 : comment expliquer un phénomène universel à des groupes aux types de communication singuliers de la société israëlienne ? / Roller coaster as a government communication policy for dealing with the Covid-19: how to explain a universal phenomenon to groups with unique communication characteristics in Israeli society ?
Hillel Nossek, Kinneret Academic College on the Sea of Galilee, Israel

Quelles leçon retenir des gouvernements des Etats Baltes et de la Finlande: la communication de crise du Covid-19. / What lessons can be learnt from the governments of the Baltic States and Finland: communicating Covid-19 crisis ?
Žaneta Ozoliņa, University of Latvia, Latvia

Leadership national contre décisions régionales: le cas de la crise du Covid en Espagne / National leadership versus regional command : the case of the Spanish Covid crisis
Marta Rebolledo & Jordi Rodriguez Virgili, Navarra University, Spain

13h15 – 14h30 – Lunch break – Déjeuner

14h30 -17h – Atelier 5 / Panel 5 : Comment atteindre les publics ? Télévision traditionnelle, conférences de presse ou médias sociaux ? / How to reach the people ? Traditional Television, Press conferences or Social Media ?
Chair / Présidence : Darren Lilleker, Bournemouth University, United Kingdom

Le pays du Spoutnik : la communication du Covid en Russie. / Country of Sputnik: Covid-related communication in Russia.
Anastasia Grusha, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, Russia

Entre le drame et l’espoir : le cadrage stratégique de la pandémie du Covid-19 par Angela Merkel / Between Drama and Hope: Angela Merkels Strategic Framing of the Covid-19 Pandemic
Juliana Raupp, Freie Universität Berlin, Institute for Media and Communication Studies, Germany

Trump et le Covid entre conférences de presse et Twitter. / Trump and Covid in Press Conferences and Twitter.
Marion R. Just, Wellesley College, Joseph Saraceno & Ann N. Crigler, University of Southern California, United States

« A vos seringues » : la communication de la vaccination contre le Covid-19 du gouvernement français sur Twitter. / « A vos seringues »: French Governmental communication on Covid-19 Vaccination via Twitter
Alexander Frame & Gilles Brachotte, University of Burgundy, France

La communication gouvernementale au prisme de l’écologie des médias contemporains : perspectives Sud-Africaines. / Government communication within the contemporary media ecology: South African perspectives
Herman Wassermann, University of Cape Town, South Africa

17h -18h – Discussion générale / General discussion :
Chair / Présidence : Philippe J. Maarek & Faïza Naït-Bouda, University Paris Est – UPEC & University Côte d’Azur, Workshop Scientific Directors

————————————–

Cet atelier de recherche international est organisé par le Sic.Lab Méditerranée, avec la participation du Centre d’Etudes Comparées en Communication Politique et publique (CECCOPOP). Il est soutenu par l’EUR Creates de l’université Côte d’Azur, l’Ecole Internationale d’Etudes Politiques de l’Université Paris Est – UPEC et le Conseil Départemental du Val de Marne. ll bénéficie d’un financement dans le cadre du programme UCA- JEDI ANR-15-IDEX.

This international research workshop is organized by Sic.Lab Méditerranée, with the participation of the Center for Comparative Studies in Political and Public Communication (CECCOPOP). It is supported by the University of Côte d’Azur EUR Creates, the International School of Political Science of University Paris Est- UPEC and the Val de Marne Department Council. It has been granted by the UCA-JEDI ANR-15-IDEX-01 program.

Direction scientifique / Scientific Direction

Philippe J. MAAREK, Université Paris Est – UPEC & Sic.Lab Méditerranée 

Conseil scientifique / Scientific Board

Philippe J. MAAREK, Université Paris Est – UPEC & Sic.Lab Méditerranée
Faïza NAIT-BOUDA, Université Côte d’Azur & Sic.Lab Méditerranée
Yves PALAU, Université Paris Est – UPEC & Laboratoire interdisciplinaire d’étude du politique – Hannah Arendt (LIPHA)
Nicolas PELISSIER, Université Côte d’Azur & Sic.Lab Méditerranée
Paul RASSE, Université Côte d’Azur & Sic.Lab Méditerranée

Comité d’organisation / Organizing Committee

Philippe J. MAAREK, Université Paris Est – UPEC & Sic.Lab Méditerranée
Faïza NAIT-BOUDA, Université Côte d’Azur & Sic.Lab Méditerranée
assistés de :
Thomas BOVYN, Samer ELHAJJAR & Loïc SUMIEN, Doctorants, Sic.Lab Méditerranée

Inscription avant le 13 juin 2021
Registration before June, 13th : inscriptions.int.workshop@gmail.com